Манифестирующий генератор

Немало перьев было исписано на тему геймификации реальности, но вот что пришло в голову

Я смотрю очень популярные ролики по игре Rust (сюда так же можно отнести мод Stalker RP к DayZ). Это игра в жанре "выживача", суть которой можно описать в двух словах примерно так:

Игрок появляется на краю карты, представляющим из себя пляж. Он нагой, с одним лишь булыжником в руках. Его окружают типичные нашим глазам виды: море, скалы, пляж, затем холмы, леса, поля. Повсюду встречаются т.н. "мусорки", где можно достать из бочек различные палки, железяки, что бы из них в конце концов смастерить себе копьё или арбалет. Зачем игроку оружие? Защищаться и нападать на зверей, а так же других игроков.

Игровой процесс строится вокруг нескольких краеугольных камней:
1) Добыча ресурсов (кирка для руды, и топор для древесины)
2) Строительство домов (напоминающее смесь из Fortnite и Minecraft)
3) Зачистка заброшенных локаций на предмет "артефактов"
4) Грабёж других игроков

Из списка вычеркнуты малозначительные активности вроде фермерства, рыбалки или охоты. Хотя в реальной жизни именно они позволяют человеку существовать, являясь основой жизни, именно поэтому в виртуальном мире, где эта потребность не выражена (или выражена условно), её важность снижена в угоду активностям более "интересным"...

Насколько популярна эта игра? Самый популярный игрок на ютубе ("ДержиДверь") стабильно собирает по миллиону просмотров каждое своё видео, выходящее от одного до двух раз в месяц. Немного отстают от него ютуберы MAGICOW и HumenBrain.

Чем обусловлена её популярность? Игру делали мастера из фирмы FacePunch, плотно дружащей с мастодонтами индустрии (имеющими возможно одну из самых чистых репутаций) из Valve, а конкретно - Гэри Ньюман, создатель знаменитого Garry's Mod, игры построенной по принципу "развлеки себя сам".

То есть Rust - выживач-песочница, где у игрока нет никакой прямой цели, "сверхзадачи", а он просто выбрасывается в мир с некими заданными правилами, а дальше - будь что будет.

Какие самые приятные эмоции испытывают ютуберы во время игры? В какой момент выстреливает вот это самое "АХ", ради которого всё и происходит?

В момент грабежа. В момент победы над врагом/жертвой, когда он повержен, и игрок открывает сундук с заветной добычей и видит, что он ПОЛОН РЕСУРСОВ.

Всё дело в том, что поскольку у игры нет сюжета, то развлечение полностью завязано само на себя. Это игра ради игры; мы не должны спасать чьё-то королевство (на самом деле должны, но лишь то, которое сами построили); мир не находится в опасности (он уже расхерачен до степени кучки бомжей, лакомящихся на развалинах мира); нет никаких ограничений по времени - эта игра никак не стимулирует нас играть, за исключением предложенных в самой игре дизайнерских решений и активностей.

И это - сражения и грабёж.

В реальной жизни, мы живём в мире (в смысле в мирное время). Насилие встречается в двух ипостасях - это преступники, которые вызывают у гражданина чёткую антипатию, и служители закона, которые применяют насилие по необходимости, и лишь что бы пресечь насилие ещё большее.

В относительно диких местностях, вроде Африки или Бразилии, местные жители вынуждены самолично совершать искусственный отбор в генофонд, избавляясь от воров, насильников и грабителей. В комментариях под видео к очередному бразильскому "суду Линча" легко встретить оскорбительные высказывания по типу "да они там всё ебанутые обезьяны", "у нас нет с ними ничего общего", "никогда негру не стать человеком" и т.д.

Однако именно линчевание, в данном случае, является благотворным цивилизационным процессом, пускай и демонстрирующим низкий уровень развития, но именно что динамического этого самого развития процесса.

И вот мы имеем игру, в которой люди грабят друга друга и убивают (виртуально, но испытывая при этом стресс приближенный к настоящему, насколько это возможно), при этом получая от этого кайф, и принося кайф куче людей, которые за этим смотрят.

По-моему, это очень странно, и не лучшим образом говорит о природе человека, и по хорошему - это должно натолкнуть на какие-то мысли о жизни. Правда, пока не знаю на какие, но возможно тут поможете мне вы!

Прикрепляю рядовой образчик видеороликов, о которых шла речь

всратыш gang кукуха squad

джи центр - центр известности

https://youtube.com/clip/UgkxD2ox4VL-1nL57-0AJRPIjW7WHI58AGTa

Этой осенью скончалась моя бабушка

До того как её разбил паркинсон, отняв половину тела, она из последних сил упрямо ходила навещать меня, принося тяжелые сумки с едой

Потом настал уже мой черёд. Навещая бабушку (а режим наш был нехитрый - еда да таблетки), я стал лучше представлять как это происходит с теми же детьми, где в принципе большая часть общения строится на заботе и помощи в обустройстве быта.

Ребёнок (или старик) очень рад нас видеть, ведь мы помогаем ему жить. И единственный способ вызвать у них раздражение - это вмешаться в их естественные процессы с попыткой их прекратить. Даже если нам кажется что они ведут к болезни или гибели.

Замечая как улучшается моё самочувствия от приёма большого количества дорогостоящих витаминов, у меня не может быть иных мыслей кроме как рекомендовать подобное всем тем, кого я люблю. Но очевидно, что конечное решение всегда за субъектом, и навязанный рай всегда становится игом

Поэтому важным оттенком жизни является... позволение другим людям умирать. И спокойное отношение к этому

В последний раз когда я видел бабушку живой, я как обычно пришёл к ней на выходных, обнаружив её свалившейся с кровати и скованной до основания.

Соразмерив силы, я вызвал скорую. Ожидая её на кухне, я слышал как бабушка рассуждала себе под нос. Никаких отдельных слов или фраз из этого бубнения вычленить было невозможно, скорее это выглядело как некая функция рационализации, за которой можно было рассмотреть особый стиль жизни, подход к ней. Смешно, но моя бабуля как и я на Кресте Сознания (6 сентября у меня, и 5 декабря у неё), а так же у неё вероятно один из трёх профилей от 2/4 до 3/5. Я склоняюсь к 5 в теле. У неё была прескверная репутация. Это огромная неудача - рождаться человеком с потенциалом к величию, и не иметь возможности для образования.

В любом случае, вот она, вся мокрая и липкая в смеси мочи и пота, рассуждает на пороге отхода. Как будто бы слегка недовольная исходом и течением жизни, как будто силящаяся интеллектуально преломить неверный сценарий развития

Смешно, но весь драматургический талант мозга ограничен двухслойной параболой:

1) Невозможность приложить идеи к самому себе
2) Невозможность заставить прислушиваться других

В итоге, эта машинка легко может оказаться бесхозной. Работающей в пустую. Отсутствие применения повышает неадекватность - человек попросту не представляет себе границы своего сознания, так, в молчании мы лишь сильнее теряемся во тьме. Обет безмолвия - это радикальное увеличение хаоса внутри; запирание и вытеснение НИКАК не могут вести к упорядочиванию.

А при первом появлении собеседника - ум тут же стремится обеспечить свою востребованность. Навязыванием своих моделей

Если идеология, то только такая:
https://neolurk.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC

хочу что бы девочка мяла мою дряблую попу

Каждый день лента,
Новая пента,
Проходит мимо,
Как мимо матки сперма
Полоумных блядей,
И детей вагон,
Но иду к своей цели
Через блатной жаргон

Тут каннибализм,
И прогрессирует шиза
В мясо кинжал вонзишь, -
Не забудешь умыться
Свой рекламный профиль
Без зазрений прибраться
Потратил все свои годы,
И им пора бы расчитаться

Въебал с мениска по шее
Очередному барбосу
Когда сказал ему что я
Внатуре самый главный босс
А он поверил сперва,
Но будет длиться едва ли
Как и любой обман,
Летает только по спирали

Твою идею мы спиратим,
Заарканив кобылу,
Используем как гумус,
Никто не скажет что было
Пидор почём чёлка,
Залезь на обложку,
По вене слазит сладкий яд,
Тебе добавлю немножко

А самый сладкий соловей,
Будет петь свои трели
Так и несутся дни
В этой ебаной канители

Каждому передам,
Не играйтеся с шизой,
Всё потому что хулиган,
Только толкает с карниза

А сам не прыгает

как выбраться из дома если работать не хочется, а деньги у родаков просить стрёмно

Вообще забавно видеть что основная функция ложного Я - защищать своего носителя, закрывая те места, где у него что-то отсутствует

Но на самом деле это ошибка, и такой функции у ложного Я нет. Подобное могло бы быть в левацкой утопии, где якобы "кухарка может руководить страной". За тем лишь исключением, что ДЧ ещё более правый чем фашизм или нацизм (правый в смысле сегрегационистский). Тут даже не класс определяет сознание (что так стремяться устранить утончённые леваки), а ДАТА РОЖДЕНИЯ.

То есть, можно не удивляться реакции людей на астрологию: идея подконтрольности судьбы человеческому выбору победила в массовом сознании, зараженному публичной демагогией

Демагогия для того и устроена так, что бы легко сеять свои споры в мозгах, и очень долго уходить - ведь она УЖЕ повсюду, в каждой голове, и для того что бы обезопаситься, необходимо лишить грибок его питания...

Забавен феномен "искренности", и лютый дроч на оную.

Ввиду невежества, я не смогу доподлинно установить существование "искренности" в литературе до 20 века; искать её можно где угодно, благо что от Греции с Римом до нашей матушки России лежит не только много тысяч километров расстояния, но и две тысячи времени, что важнее.

В современности, искренность заменил дискурс.

В эпоху мемов, гораздо важнее количество перекрестных ссылок - принцип, которым невозбранно пользуется научное сообщество, - и та самая пресловутая искренность легко тает, позволь сменить ракурс перспективы, измени несколько первоначальных посылок. Тут же герои станут предателями, магия превратится в шарлатанство, а жизнь - смертию (возможно, ещё не до конца осознавшей себя).

О какой искренности можно говорить в эпохе постмодерна, эпохе сект и ниш, эпохе разложения традиционной морали, ввиду её свойства "горячей картошки": впихни врагу, что бы он нахер взорвался...

Люди так истосковались по хорошей картинке, что они ВЕРЯТ в совершенные логические структуры, принимая это за искренность.

И действительно, взять серию высказываний, достаточно простых для широкого расхождения, и при этом внутренне непротиворечивых - всё, успех гарантирован. Люди БУДУТ ВЕРИТЬ, и они НЕ ПОВЕРЯТ автору, когда тот скажет что он всё это ПРИДУМАЛ. Ну. знаете, СОЧИНИЛ.

Пожалуй оттуда идут все эти бредни про "невозможность творчества из ума". Конечно, ведь в этом высказывании "ум" - пустой денотат, сборник всего самого "нехорошего" в чюловеке.

В 17 веке был дьявол, в 21 стал ум.

Ничего нового.

https://youtube.com/clip/UgkxTz8aV9eEbnpXsZS6ML8P_QLrEt__PoGT